Le CHAC et la problématique des hôpitaux de proximité

Partout en France, les fermetures de services d'urgence, de chirurgie et de maternités se multiplient depuis une vingtaine d'années. Trop petites, ces structures ne seraient pas en mesure d'assurer des soins de qualité et mettraient en danger la vie des patients. Faut-il opposer proximité et sécurité? À terme, les hôpitaux et les maternités de proximités sont-ils condamnés? Pour qu'un hôpital ait l'autorisation de fonctionner, les autorités sanitaires ont décrété qu'il devait réaliser chaque année un nombre minimum d'actes : 2.101 opérations chirurgicales, 300 accouchements et 10.000 passages aux urgences. En dessous de ces seuils, la sécurité des patients ne serait plus garantie. Mais qu'en est-il lorsque des patients doivent parcourir plusieurs dizaines de kilomètres pour rejoindre un hôpital ? L'allongement des distances ne fait-il pas courir un risque en cas d'urgence ? Dans cette politique de restructuration, ce sont les maternités qui ont été le plus touchées. Depuis le milieu des années 70, deux tiers d'entre elles ont fermé. Mais n'est-on pas allé trop loin? Car la dispersion croissante des maternités augmente le risque de souffrance fœtale et d'accouchement sur le bord des routes. La disparition des hôpitaux et des maternités de proximité est-elle l'assurance d'une meilleure sécurité des soins ou la marque d'un désengagement de l'Etat ? Le documentaire de Claire Feinstein diffusé ce soir sur France "Petits hôpitaux, dernier acte?" sera suivi d'un débat animé par Marina Carrère d'Encausse, Michel Cymes et Benoît Thevenet. L’émission est illustrée par un reportage au CHAC, le centre hospitalier Ariège Couserans.